«Смерть — естественный феномен, который всегда рассматривается как нечто неестественное, противоестественное, сверхъестественное, что уже приближает её к искусственному» (Мазин, 1998, 131).
Смерть как объект обсуждений и вечных дискуссий присутствовала всегда, являясь неотъемлемой частью жизни как таковой. Например, дискурс смерти стал особенно важен в период пандемии коронавируса, а на сегодняшний день развитие искусственного интеллекта заставляет нас переосмысливать мортальность уже с совершенно иного ракурса. Речь идёт о появлении возможности цифровой смерти — например, через переписку с ушедшими людьми посредством чат-ботов.
Такое цифровое (бес)смертие провоцирует полемику о гуманности подобных методов, буквального «воскрешения» людей и возможности коммуникации с мёртвыми. Однако в данном исследовании этот пример служит лишь аргументом, подтверждающим актуальность проблематики танатоса в современном мире, и подводит нас к теме смертности и её репрезентации в работах участников некрореалистического движения.
«Там, наверное, вообще не надо будет умирать» (Летов, «Всё идёт по плану»).
Установим временные рамки: некрокино зарождается в начале 1980-х в Ленинграде и заканчивается примерно в 1990-е (хотя отголоски этой эпохи слышны до сих пор). Однако важно понимать, что некрореализм является реакцией на раннесоветский период — эпоху «дискурса некрофилии» (Малышева, 2016, 32). Это время утопического космизма Николая Фёдорова, верившего в возможность физического воскрешения мёртвых; время концепций «стакана воды» (секс как простая физиологическая потребность) и «любви без черёмухи» (отказ от романтических условностей), превращавших половую жизнь в нечто утилитарное; время культа павших героев («павшие на боевом посту»); время, когда абсолютной нормой были «посмертные фотографии умерших большевиков в гробах, натуралистичные снимки жертв белого террора в газетах, красноармейские песни о смерти и победе» (Белецкий, 2019). И наконец, это эпоха «катания на лафетах», где «образы престарелых немощных “вождей”, кремлёвской “геронтократии” служили подтверждением слабости режима, карикатурной перверсией танатологического пафоса» (Малышева, 2016, 43). Традиционные похороны заменялись «гробами с музыкой»1, отношение к смерти становилось утилитарным, а на смену христианскому воскресению пришла советская «вечная жизнь».
1 «“Гробы с музыкой”, т. е. без церкви, без отпевания. Это 1963 год» (Гусейнов, 2017, с. 1).
«Смерть — безответное» (Левианнс, 1994, 80).
В свою очередь весь этот советский танатологический ужас вбирает в себя некрореализм, однако моя гипотеза такова: в некрокино смерти нет! Данная гипотеза заключается в том, что некрореализм — это пародия на советскую утопическую идею бессмертия. Некрореализм репрезентирует смерть аллегорически, делая своим объектом не саму смерть, а её результат — процессуальность в её конечной бесконечности, вечно приближаясь к смерти, но никогда не достигая её. Некрореалисты балансируют на тонкой грани между жизнью и смертью, не переходя ни в одну из них, и тем самым, находясь в этом узком, едва заметном пространстве, проваливаются в поле дереализации и деперсонализации — в поле вечного сна, где смеются в лицо танатофобии, смещая смерть с позиции конечной цели человеческого существования. В данном визуальном исследовании я подтвержу данную гипотезу, анализируя визуальный язык фильмов Евгения Юфита — ключевого идеолога некрореализма.
Внутрикадровое пространство
На первый взгляд может показаться, что некрореалисты не выбирали места для съёмок осознанно, а просто были вынуждены снимать в лесах и заброшенных помещениях из-за опасений быть задержанными за свои хэппенинги в городской среде. Однако это не соответствует действительности. Некрореалисты неоднократно проводили свои перформансы, в том числе вне съёмочного процесса, перед ошеломлённой публикой. Локации в некрокино можно разделить на три ключевых типа: берег, железная дорога, руины.
Руины
Руины обладают дуалистичностю смысла: Во-первых, это место, где некогда обитали живые. Во-вторых, руины служат аллегорией изувеченного, расчленённого тела. При этом расчленение можно понимать не только как физическое насилие, но и как фольклорный обряд, во время которого человек пребывал в состоянии временной смерти, за которой следовало перерождение — «разрубание создаёт нового человека» (Пропп, 1996, 93). Таким образом, руины становятся не местом смерти, а аллегорией бессмертия — вечного умирания и вечного возрождения.
«Рыцари поднебесья» (Евгений Юфит, 1989)
«Рыцари поднебесья» (Евгений Юфит, 1989)
«Воля» (Евгений Юфит, 1994)
«Лесоруб» (Евгений Юфит, 1985)
«Мужество» (Евгений Юфит, 1988)
«Деревянная комната» (Евгений Юфит, 1995)
Берег
У некрореалистов берег — это нечто пограничное, пространство между водой и сушей. Как сон, как бессмертие — ни явь, ни забвение, а таинственный мост между ними.
«Серебряные головы» (Евгений Юфит, 1998)
«Деревянная комната» (Евгений Юфит, 1995)
«Деревянная комната» (Евгений Юфит, 1995)
«Воля» (Евгений Юфит, 1994)
«Деревянная комната» (Евгений Юфит, 1995)
Железная дорога
Образ железной дороги созвучен образу берега - поездка по ней представляет собой нахождение между пунктом отправления и пунктом назначения. Путешествие по железной дороге подобно процессу умирания, отъезду в иной мир (можно вспомнить путешествие Одиссея в загробное царство). Так, в произведении "Папа, умер Дед Мороз" главный герой едет по железной дороге буквально в никуда - у этого пути будто нет ни начала, ни конца. Это обречённый процесс, который уже невозможно остановить.
«Папа, умер Дед Мороз» (Евгений Юфит, 1991)
«Весна» (Евгений Юфит, 1987)
«Весна» (Евгений Юфит, 1987)
«Прямохождение» (Евгений Юфит, 2005)
«Лесоруб» (Евгений Юфит, 1985)




